El viernes 04 de Diciembre se presentaron los principales candidatos que aspiran a ser el próximo presidente de la república del Peru, cuyas elecciones se realizaran el próximo año.
Lo que se acostumbra, en este tipo de reuniones, es que los organizadores del CADE invitan a los 04 candidatos a la presidencia mejor ubicados en las encuestas de ese momento. Se toma como referencia las principales encuestadoras y sus coincidencias en la ubicación. Por lo tanto tenían que estar en las encuestas: Keiko Fujimori, Pedro Pablo Kuczynski, Cesar Acuña y Alan Garcia. Pero en esta oportunidad se hizo una excepción. Se invito al presidente Toledo porque se encontraba en el quinto lugar de las preferencias y porque es un expresidente del Peru. Algunos detractores indicaron que el presidente Toledo estaba en el CADE prácticamente de “yapa”
Luego de la presentación de los candidatos podríamos resumir la participación de la siguiente manera:
Alan Garcia, hizo una presentación de muy buen desenvolvimiento, como se esperaba, bastante fluido en su exposición, pero como también es natural su forma de expresar que dicen mucho. Sus gestos están plagados de soberbia, de mucho ego y su forma de hablar parece expresar que “El” es superior a todos los que le vienen escuchando. En cuanto a propuesto dijo poco, indico que llamaría a Luis Carranza en un eventual gobierno y estuvo muy a la defensiva criticando a la megacomisión y a las propuestas de los adversario sobre el tren Tumbes a Tacna. Alardeó sobre el crecimiento económico que tuvo en su gobierno sin mencionar ni reconocer que fue al empuje del crecimiento mundial ni reconoció al ordenamiento económico dejado por su antecesor Alejandro Toledo.
Pedro Pablo Kuczynski “jugaba” de local. Es decir, El estaba en su grupo, en su mundo que se mueve y se desempeña habitualmente. Propuso computarizar la salud a través de tarjetas electrónicas que permitan a los usuarios se atendidos en cualquier hospitales y la estar en 06 años en el puesto 40 de la prueba PISA. Sobre materia agrícola, tiene buenas intensiones sin ninguna propuesta. Critico duramente la seguridad, no recuerdo tampoco propuesta alguna y sobre la corrupción dijo impunidad cero. No creo que hay algún candidato que diga sobre la corrupción impunidad 1 o impunidad 2… en fin eso es lo que en resumen indico PPK.
Keiko Fujimori, fue la candidata más formal, muy bien preparada en su exposición, bastante parametrizada y es la más estudiosa de su discurso. Pienso que pudo haber hecho algo mas, no lo hizo. Propuso que el motor de la inversión pública será reforzada y la creación del sistema nacional de prevención y gestión de conflictos. Sobre el voto preferencial que lo eliminaría y sobre el lote 192 que Petroperú debería explotarlo. Algunos temas como la unión civil, el aborto indico que es un tema de conciencia.
Alejandro Toledo, me sorprendió porque con la experiencia que El tiene y porque el siempre viene dando conferencias en el mundo, esperaba un discurso mucho mejor elaborado. Su discurso está plagado de metáfora, es su estilo, pero en su intento de decir y ser un poco simpático con lo que dice, termina expresando ideas que causan mucha hilaridad. Sobre sus propuesta indico que se debe redefinir el perfil del crecimiento económico y propone la diversificación de la economía. No limitarnos a la actividad extractiva. Como base del crecimiento indica que se debe impulsar la educación. Otras propuestas aumento de sueldo para maestros, jubilados, administrativos y policías.
Cesar Acuña, hizo lo necesario para cumplir en este evento. Yo indicaría más bien que hizo su mejor y máximo esfuerzo y quedo como que cumplió con su auditorio, porque a decir de todos era y es el candidato más débil para este tipo de eventos. A pesar de tener un discurso preparado, la impresión que nos deja fue que no tenía fluidez ni siquiera para leer, sin coordinación de las palabras de género y numero (masculino, femenino, singular y plural). Por otro lado su expresión chillona ya debería haber sido corregido porque El, es una persona que se mueve en el ambiente académico y con mucha experiencia siendo autoridad local y regional. Sus asesores no le habrán recomendado sobre el particular? No es culpa de Él, sino de la gente que lo rodea, que pienso que no es capaz de decirle, comentarle o sugerirle su mejora o talves El es una persona que no acepta recomendación de ese tipo. De alguna manera es una deficiencia que puede ser superado. Así mismo, cuando estaba leyendo su discurso, daba la impresión que recién se enterara de lo que decía y esto definitivamente genera una mala impresión en sus interlocutores. En cuanto a sus propuestas presento la modernización del estado que permita simplificar procedimientos; propuso la muerte civil de funcionarios que caigan en actos de corrupción y leyó muchos programas sociales con muy buena intensión pero que no se dijo como lo haría. Finalmente resalto sus capacidades empresariales, educativas (menciono que El si es doctor) y su experiencia en el estado como congresista, alcalde y gobernador regional. Dijo que solo le falta ser presidente del Peru.
Edu
